AMBIENT

IPO ВТБ

2007-04-09T14:19:34Z

ВТБ сегодня начал размещение своих акций.
Решил посмотреть проспект эмиссии ВТБ — честно скачал с сайта 43 мб в формате PDF, на 980 страниц.

Мало того, что он весь отсканирован и поиск по документу невозможен, - так даже никто не потрудился сделать в файле почти на тысчу страниц хотя бы какую-то структуру в виде закладок по разделам. Как в нем что-то искать и читать - я не представляю %)
Однако еще большее издевательство было увидено мной дальше - когда часть таблиц в проспекте эмиссии была перевернута боком, так что на экране читать их просто невозможно, без дополнительных действий и манипуляций с файлом.

ВТБ собирается привлечь миллиарды долларов, но при этом и пальцем не пошевелели чтобы сделать для инвесторов документы в удобном формате... Это наглядно показывает какой уровень технологий и корп. культуры присутствует в банке.

PS/ А ведь перевести проспект эмиссии в формат ПДФ необходимо воспользоваться фунцией экспорта из вордовского файла, который изначально существует при подготовке проспекта эмиссии и добавить на первую страницу цветной скан с печатями ВТБ.

Файл будет весить в десятки раз меньше по объему, трудозатраты — в десятки раз меньше, удобство для тех, кто хочет прочитать проспект — просто неоспоримое.

Отсюда вопрос — зачем покупать акции банка, который не умеет использовать ресурсы даже на таком примитивном уровне?

Помню читал давно книгу, написанную от лица частного инвестора на заре фондового рынка в США, в 20-х годах. Забыл как называется, но не суть. Так вот — один из крупных инвесторов на деловой встрече, на которую его пригласила компания, собирающаяся разместить свои бумаги в поиске инвестиций отказал им в них только из-за одной мелочи. Ребята использовали в качестве черновиков при объяснениях - очень дорогой сорт бумаги. Из чего он сделал вывод, что они просто не умеют экономно распоряжаться деньгами....
Ведь все в этом мире строится на мелочах. Не правда ли?

Философская азбука

2007-03-27T13:30:11Z

Автоматизация создает новые области занятости: требуется все больше и больше людей для исправления ошибок.

Брак — единственная азартная игра, благословляемая церковью.

В Библии многое звучит вполне современно — взять хотя бы историю о Ное, который сорок дней искал
место для парковки.

Гитлер-то думал, что антисемитизм можно приспособить только к национальному социализму...

Джентльмен — это человек, который говорит "Кошка.", — наступив ей на хвост в темноте...

Если абсолютная власть развращает абсолютно, то как же быть с Господом Богом?

Ёлки почему-то так не любят Новый год...

Жаль, что в рай надо ехать на катафалке!

Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.

Из всех живых существ стадный инстинкт наиболее развит у троллейбусов.
Йоги существуют для того, что бы не разорились фабриканты гвоздей.

Культура — это умение материться без мата.

Любой машины хватит до конца жизни, если ездить достаточно лихо.

Молчание — английский способ беседовать.

Нынешние водители ездят по вчерашним дорогам на завтрашних машинах с послезавтрашней скоростью.

Очень многие балеты были бы изумительны, если б не танец.

Правительство не решает проблем, оно их финансирует.

Рассказчику анекдотов нужна хорошая память и твердая вера в отсутствие памяти у других.

Стоило лишь попросить мужчину помочь вымыть посуду — и тут же появилась автоматическая посудомойка.

Техника скоро дойдет до такого совершенства, что человек сможет обойтись без себя.

Ученые расщепили атом. Теперь атом расщепляет нас.

Филантроп: человек, который открыто раздает наворованное.

Хочешь, чтобы тебя оценили — умри.

Цивилизация — это стадия развития общества, на которой ничего нельзя сделать без финансирования.

Читая древних мудрецов, часто находишь что-то свое...

Шарлатан отправляет Вас на тот свет, тогда как настоящий врач дает Вам умереть своей смертью.

Щенки забавны, псами их делает собачья жизнь.

Ь, ы, ъ - необходимость многих вещей понимаешь лишь потеряв возможность ими пользоваться.

Эгоист — это человек любящий себя больше, чем других эгоистов.

Юмор — это способность видеть три стороны одной медали.

Я не так хорош, как теперь обо мне говорят, и не так плох, как обо мне будут говорить.

(source: http://doc-serfar.nnm.ru/prosto_nebolshaya_azbuka_s_filosofskim_uklonom )

Вещи в автомобиле

2007-03-21T22:12:55Z

Никогда, ни при каких обстоятельствах не оставляйте сумки и другие вещи в автомобилях. Сегодня оставил буквально на 10 минут портфель и фотик в машине, зашел в Растор.
Возвращаюсь - дверь передняя приоткрыта. Ни портфеля (по счастливой случайности в нем не было паспорта), ни фотоаппарата (который в принципе уже был на издыхании и на нем было отснято около 18000 снимков), ни еще одной сумки, купленной 5 дней назад в Лондоне — в машине не оказалось.
Ощущение не очень приятное %(

В этом мире нельзя никогда расслабляться. Малейший промах, слабинка, недодумка - и тебя обворуют, замочат, и т.п. Так много несчастных недоразвитых ведь на наших улицах обитает, которым не дано заработать деньги честным трудом.

Учитесь на чужих уроках. %)

итоги 2006

2007-03-02T20:32:57Z

Почти год ничего не писал... тут подумал - что с учетом того как быстро бежит время, неплохо было бы все-таки записать что было сделано в 2006 г. Заметил одну странную вещь — чем дальше от выпуска школы и института, тем менее четко в памяти укладываются события каждого отдельного года. Нет опорных балок в виде 1, 2 ... 5-го курса, с четкими границами. Уже трудно вспомнить где я отдыхал летом 4 года назад. %(

Итак, что я сделал и где был в 2006-м

Путешествия:

Год начался в Египте. Как всегда, под новый год мы поняли, что то о чем думали реализовать не удастся, поэтому единственным простым решением было куда нибудь улететь, где не нужно делать визу и не за дорого. Так побывали первый раз в Африке %). До пирамид не добрались, но зато побывали в Луксоре, переправились через НИЛ (Учась в пятом классе в далеком и теплом Ташкенте, на уроке географии - я бы ни за что бы не поверил что увижу самую длинную реку африки не только на картинке, но и смогу дотронуться до ее воды %) ... - это казалось чем-то далеким и невозможным, да и не хотелось особенно ))

Второй раз побывал в Индии, в этот раз в начале мая. Бомбей в этот раз был просто невыносим, - жуткая влажность. В феврале - гораздо более приятная погода.
ГОА - оказался более безлюдным, — конец сезона, турисов уже мало, некоторые пляжи закрыты вообще... Повидали жутких морских тварей на берегу... пару видов змей и мурену зубастую. В течение пары часов не хотелось в воду лезьть совсем. Но жара заставила нас снова окунуться в волны Индийского океана. В общем в Индию в течение 2-3 лет вряд ли поедем еще... надо отдохнуть от нее ) или ехать уже в другое место - на север, например, в горы.

Лето - КАЗАНТИП. Ездил уже третий раз. С каждым годом мероприятие становится все более коммерческим и напоминает большой московский клуб. Впрочем, море такое же хорошее и чистое, пляж чистят... ну музыка - почти 90% гадкая, но есть 10% которые всегда можно найти обойдя 5-6 танцполов. В общем, хорошо съездили.

Осень... этой осенью кажется никуда не ездил.
А Год завершили опять в Египте, но уже в Шарме, и поехали компанией. Погружались с аквалангами, посмотрели на рыб и подводные царства.

====

пока остановимся на этом.

Пора отпусков в разгаре

2006-08-02T09:28:11Z

Возможно кому-то понадобится. Удобное веб-приложение для формирования списка вещей в поездку.
http://eugen.notlj.ru/

А через 3 дня я буду на КАЗАНЕ! Yo!

ambientworld @ 2006-02-20T01:27:00

2006-02-19T22:27:36Z

Случайно набрел на прошлогодние декабрьские фотографии, когда ездил в Ростов.
Был впечатлен одним из подземных переходов в центре города.
Очень теплая мозаика. Вспомнил свою школу, детство, старые фильмы про школу %)
Нигде такого не видел )

А вы слышали?

2006-01-18T10:22:45Z

Юрий Лужков не планирует купаться в проруби на Крещение

Я не очень понял, почему эта новость - ПЕРВАЯ в ленте новостей на Яндексе, и почему ее несколько раз сообщили в новостях на серебряном дожде...
Бред какой-то

хм

2006-01-10T22:05:45Z

Просмотрел статистику скаченных с моего компа файлов через eMule — лидирует дискография Deep Forest (скачено 5.69 Гб из 50) что не может не радовать %) , на втором месте Leftfield

Новый монитор

2006-01-10T15:39:56Z

Сегодня приказал долго жить работавший на меня почти 6 лет SONY G200. Когда такое случается - не сразу понимаешь что же купить взамен... TFT с отстойными цветами точно не катят... Выбор мониторов с ЭЛТ в настоящий момент не то что бы беден, а ОЧЕНЬ беден %) Мониторов практически не осталось %((( Видимо гораздо выгоднее привезди 10 отстойных мониторчиков с тфт матрицей и весом по 3 кг чем один большой весом 36 кг)
К своему счастью нашел проф. монитор EIZO 965 с диагональю 21"
Сижу за ним — все не могу нарадоваться %)))

Новый год

2005-12-30T00:10:36Z

Вот и прошел еще один год. Хотя все это и условно... можно же считать, что год, например, прошел на день рождения, или 2 апреля, 10 мая... и т.д.
Тем не менее, календарный год первый раз в жизни придется завершить и встретить в другой стране. Надеюсь там будет тепло и удастся немного отдохнуть от московского серого неба.
А заодно и подумать над итогами года... что сделал, чего не смог, чтобы потом здесь изложить как год тому назад

Всех с наступающим НГ!
Желаю успешно завершить уходящий, подвести итоги и реализовать в следующем году то, что не получилось в 2005-м! Ну и здоровья вам, чтобы все это осуществить!

С Новым годом!

Притча про фондовый рынок

2005-11-23T09:29:45Z

Прочитал сегодня на Финаме. По моему великолепно выбранные сравнительные образы .
==============================================================================

Полная Банка

Профессор философии, стоя перед своей аудиторией начинающих трейдеров, взял пятилитровую стеклянную банку и наполнил её камнями, каждый не менее трёх сантиметров в диаметре.

В конце спросил у аудитории, полна ли банка?

Ответили: да, полна.

Тогда он открыл банку горошка и высыпал их в большую банку, немного потряс её.

Естественно, горошек занял свободное место между камнями. Ещё раз профессор спросил, полна ли банка? Ответили: да, полна.

Тогда он взял коробку, наполненную песком, и насыпал его в банку. Естественно, песок занял полностью существующее свободное место и всё закрыл.

Ещё раз профессор спросил трейдеров, полна ли банка? Ответили: да, и на этот раз однозначно, она полна.

Тогда из-под стола он ещё вытащил две баночки пива и вылил их в банку до последней капли, размачивая песок.

Аудитория смеялась.

А сейчас я хочу, чтобы вы поняли, что банка — это фондовый рынок. Камни — это важнейшие вещи, из которых он складывается: политика, макроэкономика — всё то, что необходимо знать, чтобы ваш портфель всё-таки оставался в прибыли даже в случае самого тяжелого форс-мажора. Горошек — это вещи, которые важны для отслеживания отдельных эмитентов: микроэкономика, фундаментальный анализ, события происходящие в инвестиционных институтах. Песок — это всё остальное, мелочи, вроде теханализа.

Если сначала наполнить банку песком, не останется места, где могли бы разместиться горошек и камни. И также в вашем портфеле, если тратить всё время и всю энергию на мелочи, не остаётся места для важнейших вещей. Занимайтесь тем, что вам приносит настоящую прибыль: изучайте экономические дисциплины, слушайте новости, читайте побольше книг, журналов, газет, встречайтесь с коллегами. Всегда будет ещё время, чтобы посмотреть на графики. Занимайтесь, прежде всего, камнями, то есть самыми важными вещами для вашего портфеля; определите ваши приоритеты: остальное — это только песок.

Тогда единственная девушка, сидящая в аудитории подняла руку и спросила профессора, какое значение имеет пиво?

Профессор улыбнулся.

— Я рад, что вы спросили меня об этом. Я это сделал просто, чтобы доказать вам, что, как бы ни был ваш портфель полон, всегда есть место для пары банок пива.

Банкирам по ушам!

2005-10-19T13:11:54Z

Ведомости

Правительство хочет, чтобы банки вели себя честно с потенциальными клиентами
Оно подготовило поправки в закон о рекламе, по которым рекламировать кредиты можно будет либо указывая полную информацию о стоимости займа, либо вообще не рассказывая о ней. Банкирам новшество сильно не понравилось.

В прошлом году Федеральная антимонопольная служба (ФАС) исследовала рынок кредитования и выяснила, что многие банки обманывают клиентов, указывая в договорах и информационных материалах заниженные ставки по кредитам. ФАС даже возбудила дело против банка “Русский стандарт”, которое ничем плохим для банка не закончилось. По итогам проверки ФАС вместе с Центральным банком выпустила письмо, где рекомендовала банкам раскрывать клиентам реальную ставку по кредитам. А первый зампред ЦБ Андрей Козлов обещал уделять этому вопросу особое внимание в ходе инспекционных проверок.

Бороться с недостоверным информированием граждан антимонопольная служба решила не только с помощью рекомендаций: в Думу поступили правительственные поправки в закон о рекламе. Если они будут одобрены, то в рекламе, связанной с предоставлением кредита, должны будут указываться все условия договора, определяющие стоимость кредита для заемщика, если указана хотя бы одна составляющая стоимости, например процентная ставка. “Когда банк пишет в рекламе, что предоставляет кредит под 10% годовых, но при этом не указывает комиссию за рассмотрение документов или ведение счета, потребитель оказывается обманутым, — поясняет замруководителя ФАС Андрей Кашеваров, участвовавший в разработке поправок. — Можно, конечно, рекламировать очень низкие проценты, привлекать клиентов, а потом добирать с них деньги за счет разных хитростей — но это недобросовестная конкуренция в чистом виде”. За нарушение закона о рекламе со следующего года ФАС сможет выписывать штрафы в размере до 500 000 руб. Поправки будут рассмотрены во втором чтении в ноябре-декабре этого года.

Разница между всеми расходами заемщика и выплатами по процентной ставке может быть существенной. Например, посетителям сайта Росбанка сейчас предлагается взять кредит на неотложные нужды под 15% годовых в валюте, но банк предупреждает, что комиссия за ведение счета составит 0,9% от суммы займа ежемесячно. Если взять такой кредит на год, то выплаты по этой комиссии составят 10,8% от суммы кредита. Председатель Конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин говорит, что предложение ФАС — “первый шаг”, и предлагает еще более жесткий подход: заставить банки писать в рекламе эффективную ставку. “Вот у "Русского стандарта" в договоре указана ставка 29% годовых и 2% комиссии. Как сразу посчитать, что это 66% годовых?” — спрашивает Янин. На его взгляд, потребителю, прочитавшему перечень процентов и комиссий, все равно трудно будет понять, сколько он на самом деле заплатит, тем более в терминах процентной ставки.

Банкиры единодушны — предложение правительства вредное и дискриминационное. “Тогда не будет смысла давать рекламу кредитов вообще”, — считает вице-президент Ситибанка Наталья Николаева. По ее словам, эти поправки технически неоправданны — на биллборде невозможно уместить условия договора. А пострадает потребитель, который не сможет узнать о продуктах. “Конечно, некоторые банки перегибают планку, но раскрывать все условия сразу нереально — проще сразу опубликовать текст договора”, — иронизирует директор департамента розничного бизнеса Банка Москвы Роман Воробьев. А старший вице-президент МДМ-банка Илья Разбаш полагает, что финансовые услуги — это всегда сложный продукт и реклама кредита — это “всего лишь приглашение к разговору”. По мнению Воробьева, если новые правила будут введены, то это будет дискриминация банковского рынка: “Сотовые операторы говорят в рекламе, что минута стоит 2 цента, но когда внимательнее почитаешь все условия, то видно, что на самом деле разговор может обходиться гораздо дороже, почему бы тогда и для них не поменять правила?”

В Росбанке и “Русском стандарте” от комментариев отказались. Директор отдела маркетинга автоторговой компании Major Сергей Курцев солидарен с банкирами: “Это сильно усложнит восприятие рекламных предложений и, возможно, еще больше запутает потребителя”. А директор по финансовым услугам компании Rolf Алексей Гурьянов, напротив, считает, что потребитель слишком часто покупается на яркие предложения. “Мы не работаем с банками, которые используют скрытые комиссии, — мы их сознательно не пускали в салоны, — говорит Гурьянов. — Если закон примут, то многие предложения, которые на слуху, отпадут сами собой, и это расчистит дорогу нашим партнерам”.

=================================================

Наконец то...
Банки совсем обнаглели... Ипотека под 15%, а выходит со всеми страховками, комиссиями за выдачу кредита и прочими платежами до 25%... бред. И это еще в течение 10-20 лет! неплохой бизнес...
Естественно они против. Эффективная ставка, которая должна быть проверена специальны АУДИТОРОМ, вот что должно быть в рекламе! И не надо ничего больше.
Просто - эффективная ставка по потреб кредиту на 2 года - 45% %)) и все.
Тогда будет честно...
Почему то когда пишется информация по вкладам они если обещали 7 -10% то их и платят... дополнительных бонусов в два раза повыщающих нет... %)

АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН %)

2005-10-05T11:08:12Z

Расходы стремятся сравняться с доходами.

Закон Паркинсона

АААААААа

2005-09-15T20:05:23Z

КУПЛЮ СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ!! %

GMT

2005-09-04T19:19:15Z

Это наконец свершилось! после почти 4-х лет скитаний и поисков я раздобыл саундтрек к фильму "Время по гринвичу" (Greenwich mean time)
Спасибо mad_wraith, а также программе обмена файлами eMule )

на очереди саунд Good bye, Lenin

почему то вспомнилась фраза одного из героев Американского пирога - "Боже, храни Интернет!" %))

ужасное слово

2005-07-20T10:07:10Z

сегодня услышал по радио -- одно ужасное слово:

КОМПЬЮТЕРЩИК

аж предернуло. Особенно когда его тетка (с голосом строго врача из поликлиники - речь шла о препаратах для улучшения зрения) произнесла несколько раз за минуту.... Под комьютерщиками, судя по ее высказываниям, она понимала всех тех, кто работает в течение дня с комьютером %)))
Я так представил наш офис - юристов, бухгалтеров %)))) назвать компьютерщиками... %))

блин. По ходу дела слово ко мне прилипло %))))

масала чай

2005-06-27T12:46:26Z

Сварил только что МАСАЛА ЧАЙ (чай с молоком и специями). Изгадил при этом всю плиту %) но вкусно получилось.
Когда были в Индии с удивлением узнал, что слово "чай" является индийским и он для них означает то же самое что и для нас на русском.

(продолжение предыдущего поста про вид из окна:) еще один

2005-06-24T13:36:40Z

Интересная статья по поводу зарождения демократических ценностей в России и сопоставление с Европой

2005-06-23T09:13:06Z

Взято из журнала ЭКСПЕРТ,

Русская демократия - не новодел

Утверждают, что решающей предпосылкой прорывного развития той или иной страны в XXI веке является наличие в ней традиций свободы и собственности. Строгих доказательств нет, но звучит правдоподобно. А потому зададимся вопросо: соответствует ли Россия этим требованиям?

Александр Горянин (журналист, писатель, историк. Автор книг "Разрушение храма Христа Спасителя" (Лондон, 1988), "Мифы о России и дух нации" (Москва, 2002). Соавтор учебника "Отечествоведение" (Москва, 2004). Номинировался на премии имени Ивана Петровича Белкина и "Национальный бестселлер".)

О том, что свобода и собственность - чуждые для России понятия, хоть раз да слышал у нас едва ли не каждый. В более развернутом виде это звучит примерно так: историческая Россия никогда не знала прав человека, демократического выборного представительства, справедливого суда, соперничества политических партий и прочих либеральных благ; личность у нас, в отличие от счастливого Запада, всегда была бесправна. Вторая гипотеза - о том, что Россия никогда не знала настоящих собственников, - тоже приобрела в последнее время некоторую популярность. Чтобы не томить читателя, скажу сразу: все это не соответствует действительности. А то, что множество людей у нас скорее согласны, чем не согласны с этими утверждениями, есть следствие исполинской фальсификации, которой уже два с лишним века.

Предельно критическое отношение к России и ее истории обычно выдают за стремление к истине, повторяя слова Чаадаева: "Я не могу любить Родину с закрытыми глазами". Что ж, давайте последуем совету Петра Яковлевича. Сделаем усилие, преодолеем интеллектуальную лень. Откроем глаза.

Это же знает каждый
То, что люди "твердо знают" о своей стране, необязательно соответствует действительности, но это "знание" едва ли не важнее действительности. Французы твердо знают, что на земле нет женщин красивее француженок, американцы убеждены, что их страна - самая свободная в мире, немцы совершенно уверены, что немецкое качество невозможно превзойти, японцы не сомневаются, что они - самый трудолюбивый народ среди живущих. И хотя все эти постулаты неверны, их носители уже своей убежденностью заставляют окружающих поверить, будто дело обстоит именно так.

А что "твердо знают" у нас? Что у нас был Иван Грозный - самый кровавый тиран всех времен. Что Петербург "построен на костях". Что главное изобретение России - "потемкинские деревни".

По подсчетам историка Р. Г. Скрынникова, знатока эпохи Ивана Грозного, при этом царе было безвинно казнено и убито от трех до четырех тысяч человек. Скрынников настаивает, что это был массовый террор, и с ним нельзя не согласиться. Однако если всмотреться в европейскую историю, то рядом с Людовиком XI, Ричардом III, Генрихом VIII, Филиппом II, герцогом Альбой, Чезаре Борджиа, Екатериной Медичи, Карлом Злым, Марией Кровавой, лордом-протектором Кромвелем и массой других симпатичных европейских персонажей наш Иван Грозный будет выглядеть вполне кротким. В центре Лондона вы можете полюбоваться на памятник Кромвелю. А Ивану Грозному русское сознание вынесло приговор, отменить который невозможно. Среди 109 фигур на памятнике Тысячелетию России в Новгороде, в число которых попали опальные Алексей Адашев и Михаил Воротынский, а также князья Литовской Руси Кейстут и Витовт, места царю Ивану не нашлось. Мы можем гордиться своей нравственной планкой: англичане легко простили своей Елизавете I умерщвление 89 тыс. человек, а мы не прощаем и не простим царю Ивану загубленные четыре тысячи.

Теперь о Петербурге "на костях". Впервые это выражение было пущено шведами в середине XVIII века (еще бы: это у них отняли устье Невы, это шведские пленные прорубали первые просеки будущих улиц), а затем воспроизведено бесчисленное число раз - главным образом жалостливыми отечественными авторами. Правда, документальных доказательств этой "общеизвестной истины" никто никогда не представил, и первая же проверка (Буровский А. М. Петербург как географический феномен. - СПб, 2003) показала: город на костях - ничем не подтвержденный вымысел.

Басня о "потемкинских деревнях" - порождение зависти. В 1787 году Екатерина II показывала австрийскому императору Иосифу, польскому королю Станиславу Понятовскому и иностранным послам свои новые причерноморские земли и Крым. Гостей потрясли приобретения России, особенно на фоне неудач Австрии в турецких делах. Потряс и размах строительства - в Херсоне, Николаеве, Севастополе, - особенно верфи, со стапелей которых в присутствии гостей были спущены первые корабли. Прошли годы, как вдруг участник путешествия Гельбиг (тогда посол Саксонии) написал, что селения по Днепру были декорациями, которые перевозили по ночам на новое место, а скот перегоняли. Технически это было невозможно, но просвещенная публика в таких вещах несильна. Детский восторг, охвативший Европу, не поддается описанию. Какая психологическая компенсация! У стиснутых своей географией стран появилась возможность сказать себе: все русские победы, приобретения, крепости, корабли, вся Новороссия - это просто намалевано на холсте! Анекдот о "потемкинских деревнях", возможно, самый успешный в мировой истории. После Гельбига прошло двести лет, но вот заголовки статей о России, которые я нашел сегодня на ИноСМИ.Ру: "Политика потемкинских деревень в России" (Christian Science Monitor); "Нераспространение по-русски - потемкинская деревня" (National Review,); "Экономический рост потемкинского пошиба" (Welt am Sonntag); "Потемкинский валовой внутренний продукт" (The Wall Street Journal); "Потемкинская демократия" (The Washington Post); "Потемкинская Россия" (Le Monde); "Григорий Явлинский: 'Россия построила потемкинскую деревню'" (Die Welt); "Елена Боннер: Владимир Потемкин" (The Wall Street Journal). Дело не только в штампах мышления, но и в силе страсти.

Откуда что пошло
Обратите внимание: из перечисленных статей две принадлежат перу наших соотечественников. Они тоже свято верят в "потемкинские деревни". Да что там, в это верят у нас почти все. Как это могло случиться?

Печально, но факт: есть нации кичливые и некичливые. Первые склонны к бесконечному восхищению собой, вторые более скромны, к тому же редко подвергают критическому анализу восхищение первых. К сожалению, они вполне способны усваивать отрицательные мифы о себе.

В течение почти двух веков подряд наши благодушные дворяне, выезжая за границу, из любопытства покупали там антирусские памфлеты, дефицита которых Европа не знала с той поры, как знакомство с географической картой перестало быть в этой части мира достоянием немногих. Жанр просто не мог не возникнуть, ибо карта (особенно в широко принятой тогда равноугольной цилиндрической проекции Меркатора) рисовала совершенно устрашающую картину того, как огромная Россия нависает над сутуленькой тонкошеей Европой. То, что подобные сочинения находили в России благодарных читателей, заранее согласных с каждым словом автора, не должно удивлять. Еще в 1816 году издатель исторического журнала "Пантеон славных российских мужей" Андрей Кропотов подметил, что французские гувернеры из числа "примерных (у себя на родине. - А. Г.) негодяев" развивают в своих русских воспитанниках "невольное отвращение" к отечественным законам и нравам. Особо обильный урожай антирусских памфлетов дала Крымская война.

Поскольку французский, а часто и немецкий наши дворяне знали с детства (английский тогда почти не учили), каждый памфлет, будучи ввезен в Россию, прочитывался многими. Отсюда и вера в басни про "потемкинские деревни", про дивизию, которой Павел I велел маршировать прямиком на Индию и которая была остановлена уже чуть ли не у Твери, про указ о назначении митрополита Филарета командиром гренадерского полка, который (указ) якобы подмахнул пьяный Николай I. А главное - про кровавую и деспотическую страну. Подобные настроения не могли не затронуть и отечественных историков. Интеллигент внушаем и почтителен к "Европе", так что начиная со второй половины XIX века многие либералы, сами того не замечая, уже смотрят на свою родину сквозь чужие, изначально неблагосклонные очки. Вздор мало-помалу перетекал в российскую публицистику, впитывался сознанием в качестве доказанных истин.

Среди наших историков были, конечно, и другие тенденции, но западный взгляд (особенно на протяжении шести с лишним либеральных и радикальных десятилетий от воцарения Александра II до 1917 года) брал верх. "Русская история стала искажаться задолго до коммунистической власти: страстная радикальная мысль в нашей стране перекашивала русское прошлое соответственно целям своей борьбы" (А. И. Солженицын).

Взгляд на "плохую" отечественную историю был радостно подхвачен большевистскими смердяковыми, попал в школьные учебники, упрочился в подкорке у правых и левых (пусть и с разными мотивировками) и до сих пор преодолевается крайне медленно. Современный российский учебник "Отечественная история" для 10-х классов (сочинительницы Жарова Л. Н. и Мишина И. А.) описывает рубеж XIX-XX веков в таких замечательных выражениях: "полуазиатская деспотическая власть царя... забитость крестьянства"; "российское государство, вырываясь из оков варварства..." и проч.

То, как в стране принято освещать свой исторический путь, бесконечно важно для духа нации. Повсеместно школьники учат не историю вообще, а национальную версию истории (см.: Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира / Пер. с франц. - М., 1992). За что хвалит современный французский интеллектуальный мэтр Ален Безансон школьный учебник, написанный знаменитым историком Эрнестом Лависсом? Вот за что: "Парижская коммуна казалась ему столь печальным эпизодом, что он даже не упомянул о ней, не желая, чтобы школьники что-нибудь об этом узнали".

Это относится не только к учебникам. Совсем неспроста у классических историков Англии полностью отсутствует критическая рефлексия. Один из самых известных среди них, Джордж Тревельян, даже не упоминает о чартистском движении в своем тысячестраничном труде "Социальная история Англии" (1942; есть русский перевод: М., 1959). Вы не встретите у Тревельяна ничего, что бросало бы слишком явную тень на социальные отношения в его стране в каком бы то ни было веке. В том же духе писал его родной дед, знаменитый английский историк Томас Маколей, так писали и пишут все "большие" английские историки.

Тирания или демократия?
Наши традиции демократии и народного представительства старше самого русского государства: Лаврентьевская летопись говорит об изначальности обычая сходиться на вече. Что же до выборных органов власти, ныне даже школьникам известно, что при раскопках Новгорода находят избирательные бюллетени на бересте. Сравнивая средневековые города-республики Северной Европы, видишь, что системы выборного правления в Новгороде и Пскове были заметно демократичнее, чем в близких, казалось бы, по устройству "вольных имперских городах" Германии: в Новгороде выбирали не только посадника (должность вроде президентской) и тысяцкого (помощник посадника по военным и торговым делам, глава войска), но и архиепископа. Такого в Германии не было.

Власть в допетровской Руси, исключая верховную власть государя и власть воевод в городах с уездами, была представлена выборными органами. В городах структурами гражданского общества были "сотни" и слободы с выборными старостами. Выборные должностные лица - земские и губные старосты - управляли вместе с целовальниками (тоже выборными), соответственно, волостями и губами. Губа представляла собой судебный округ и включала один-два уезда. Губные старосты (именовались также "излюбленными старостами") расследовали особо опасные уголовные преступления, исполняли административные обязанности (землеотвод, межевание и т. д.). Выборными были земские судьи с дьяками. Земские власти ведали важнейшими для населения делами, среди прочего - проведением мирских выборов. Старосты избирались из местных дворян, а их помощники - целовальники - из местных крестьян и посадских людей. Выбирались также сотские и пятидесятские. Слово "целовальник" сегодня звучит забавно (особенно сочетание "губной целовальник"), но объясняется просто: вступая в эту выборную должность, человек приносил присягу, целуя крест.

Историк В. Л. Махнач проводит следующие параллели: "Если земский староста подобен испанскому алькальду, то губной староста подобен англосаксонскому шерифу. Он [также] избирался из местных дворян, а губные целовальники - из местных крестьян. Власть имела под собой мощную демократическую базу. Это была не бюрократическая, а антибюрократическая система правления".

Даже в таком крупном городе, как Нижний Новгород, весь "аппарат" городового воеводы состоял из дьяка с подьячим. Вниз, начиная от воеводы, вертикаль власти представляла собой выборное самоуправление. По участию низового демократического элемента в местном самоуправлении допетровская Россия опережала ту же Англию, где лишь реформы 1888-го и 1894 года покончили с монополией аристократии в местном самоуправлении.

Поучительна история Земских соборов. Первый из них был созван в 1549 году. Созывались они до 1684 года. За 135 лет существования этого органа было созвано 57 соборов. Соборы созывались, среди прочего, и для избрания царей. Шесть царей было избрано на соборах. Соборы созывались царем по своей инициативе или по инициативе населения, созывались сословиями или по инициативе сословий в отсутствие царя. Настоящим торжеством сословного представительства стали всесословные выборы царя Михаила Федоровича Романова на Земском соборе в 1613 году.

Существовала разработанная система выборов в соборы с избирательными округами, институтом выборщиков, наказами избирателей. Избирательным округом считался каждый город со своим уездом. Выборы проходили в форме избирательных собраний. Выбирать имели право выборщики - полные налогоплательщики или люди, несшие службу. Составлялся протокол собрания (именовался "выбор за руками"), который заверяли все участники. Местные власти не имели права вмешиваться в выборы. Имущественного ценза для выборных не было, но, поскольку соборы могли длиться годами, а жалованья выборным не полагалось, малоимущие отсеивались уже этим.

Собору подлежала верховная законодательная власть и компетенция в вопросах кодификации права: Судебник 1550 года и Уложение 1649 года были приняты соборами. Не просто утверждены, как может подумать кто-то, - соборы по многу месяцев занимались кодификационной работой. Например, в Уложение 1649 года на соборе было внесено 80 новых статей на основе челобитных от выборных. Не зря этот кодекс законов прослужил, с обновлениями, до 1845 года.

Кстати, о Судебнике 1550 года. В своей книге "Народная монархия" Иван Солоневич, кажется, первым привлек внимание к тому факту, что русский Судебник 1550 года содержит положения, на век с лишним опередившие то, что считается главной вехой на европейском пути к Правам Человека. Русским интеллигентам, пишет он, тыкали в нос английский Habeas corpus act, забывая упомянуть, что в России подобный акт был введен на 129 лет раньше английского: по Судебнику 1550 года власти не имели права арестовать человека, не предъявив его представителям местного самоуправления - старосте и целовальнику, иначе последние по требованию родственников могли освободить арестованного и взыскать с представителя администрации соответствующую пеню "за бесчестье".

Не было парламента или не было слова "парламент"?
Вернемся к соборам. Они имели право законодательной инициативы, ведали вопросами церковного устроения, налогообложения, внутреннего управления, торговли и промышленности. Земский собор 1682 года принял важнейшее решение об уничтожении местничества. Во время "бесцарствия" собор брал на себя полноту верховной власти в России.

Собор ведал и проблемами внешней политики, войны и мира. В 1566 году он должен был решить вопрос, продолжать Ливонскую войну или заключать мир на условиях, предложенных противником. Собор высказался против их принятия, и война продолжилась.

Иного рода решение было принято на так называемом Азовском соборе 1643 года, созванном для ответа на вопрос: "Азов от казаков принимати ли? И войну с Турцией и Крымом начинати ли?" Нескольким группам выборных надлежало "крепко помыслить", и каждая группа должна была дать мотивированный письменный ответ ("сказку"). Прочтя "сказки", царь отказался от мысли о войне. Казаки прервали пятилетнее "Азовское сидение" и вернулись на Дон.

Вопрос об удовлетворении просьбы гетмана Богдана Хмельницкого о принятии Украины в состав России решал собор 1653 года. Это был трудный вопрос, так как принятие Украины означало две неизбежные войны - с Польшей и Крымом (получили в итоге и третью - со Швецией). Были противники принятия - в первую очередь западник и сторонник союза с Польшей дипломат Афанасий Ордин-Нащокин, все Милославские, родственники жены царя Алексея Михайловича. Это была не первая просьба Хмельницкого: собор 1651 года не дал своего согласия.

В допетровской Руси был еще один кандидат на звание парламента, к тому же гораздо более древний, чем Земские соборы. Начиная по крайней мере с Х века главным законосовещательным органом в русских княжествах была Дума. Здесь вершились все государственные дела, и, не "поговорив с боярами", великий князь (а затем царь) не предпринимал ничего важного. В 1389 году великий князь Дмитрий Донской, победитель Орды, говорил перед смертью своим дружинникам-боярам: "Я родился пред вами, при вас вырос, с вами княжил". А сыновьям завещал: "Слушайтесь бояр, без воли их ничто не творите".

Как пишет специалист по русской истории XIV-XVII веков А. Л. Янов, "долгий путь отделяет этот завет от статьи 98 Судебника 1550 года, налагавшей юридический запрет на принятие царем законов без согласия бояр. Почти два века понадобилось вольным княжеским дружинникам, чтобы его пройти, но они справились с этим".

Хотя протоколы не велись, известно, что заседания Думы проходили в прениях, достигавших порой чрезвычайной живости. Нередко бывали "встречи" - возражения царю. Об Иване III рассказывали, что он даже любил "встречу" и жаловал за нее. Из слов Ивана Грозного в письме Курбскому видно, что "встречи" в совете его деда доходили до раздражения, до "поносных и укоризненных словес" государю.

Мы никогда не узнаем, как развивались бы российский парламентаризм и самоуправление, если бы не переворот Петра I. Сложнейшее общество XVII века Петр уничтожает упрощением. Петр стал разрушителем русских демократических традиций. При нем не только прервалась практика созыва Земских соборов, он уничтожил их основу - низовое земство, бюрократизировав низшую сферу самоуправления. В 1711 году он положил конец и Думе как ненавистному боярскому учреждению. Западник Петр создал почти полностью бюрократическое государство, где власть принадлежала чиновникам, а роль выборных лиц была минимизирована.

Западник Петр стал и главным закрепостителем. До него крестьянина нельзя было продать, крестьянин был юридически прикреплен к земельному наделу (который считал своим), но и наделы были неотчуждаемо прикреплены к крестьянам. Крестьянин был связан с землей, а не с господином. Все это изменилось при Петре и его преемниках. Петр внедрил столько чужеземного, так сильно вестернизировал верхушку общества, что свое, допетровское, в последующие времена даже на уровне обсуждения начало восприниматься (и отвергаться) как нечто отсталое. Екатерина II в значительной мере восстановила самоуправление, но уже не демократическое (с целовальниками из крестьян, с представителями городских сословий во главе слобод), а чисто дворянское. За образец брались системы аристократического самоуправления, существовавшие в то время в Пруссии, Австрии, Англии. Но в этих странах они складывались таковыми на протяжении веков, им еще предстоял долгий путь к демократизации.

Но, несмотря на все это, Россия не выходит за пределы схемы, присущей почти всему европейскому континенту. Упрощенно эта схема выглядит так: сословное представительство (XV-XVII века) - абсолютизм (XVII.XVIII века) - эволюция к конституционализму (XIX век; в России захватила сверх того еще первые шесть лет ХХ века).

Наша демократия - не новодел
Вече и Дума, собор и земство, Городское собрание и Государственный совет, излюбленный староста и земский целовальник, старшина и гласный, предводитель дворянства и городской голова - все это элементы нашего наследия, нашей богатейшей политической цивилизации.

Недавно А. Колесников потешался в Газете.Ру: по его словам, в президентском послании 2005 года "Россия фактически объявлена исторической родиной либерализма". Этого в послании нет, в нем сказано: "Выстраданные и завоеванные европейской культурой идеалы свободы, прав человека, справедливости и демократии в течение многих веков являлись для нашего общества ценностным ориентиром. В течение трех столетий (гораздо дольше! - А. Г.) мы вместе с другими европейскими народами рука об руку прошли чрез реформы Просвещения, трудности становления парламентаризма... это мы делали вместе, в чем-то отставая, а в чем-то иногда опережая европейские стандарты".

Свое недоумение по поводу того, что мы кого-то могли опередить, г-н Колесников передает тремя восклицательными знаками. Но вот пример. В 1917 году Временное правительство узаконило неслыханную и небывалую до того нигде в мире полноту политических и социальных прав российских женщин, включая избирательные. Англия пришла к тому же на 11 лет позже.

Уважать свой путь
Тирания никогда не чувствовала себя в России уютно и уверенно. Чешский эмигрант, бывший коммунист Милан Кундера в середине 80-х выступил со статьей "Трагедия Центральной Европы". Статью с наслаждением напечатали "Нью-Йорк Таймс", "Ди Цайт", "Монд" и другие дружелюбные к России издания. Виновниками трагедии Кундера объявил русских. Русским Кундера отказывал в праве считать себя жертвами коммунизма. В спор с ним вступил Иосиф Бродский, напомнивший неприятные для Кундеры вещи: "К чести западного рационализма, призраку коммунизма пришлось, побродивши по Европе, отправиться на восток. Но нужно также отметить, что нигде этот призрак не встретил больше сопротивления, начиная от 'Бесов' Достоевского и кончая кровавой баней гражданской войны и большого террора, чем в России... На родине же г-на Кундеры призрак устроился без таких проблем".

Всего два десятилетия назад нам в России казалось, что вырваться из тоталитарной западни невозможно в принципе, однако Россия сделала это. Она вернула себе демократические свободы, открытое общество, политический плюрализм, многопартийную систему, рыночную экономику - то, чего она лишилась в 1917 году. Этот опыт России уникален. Свой тоталитаризм она победила сама - в отличие от Германии, Италии, Японии, где тоталитарные режимы были сокрушены внешними силами.

Мы склонны преувеличивать возраст либеральных и демократических институтов Запада. У собирателей в ходу глагол "застарить" - то есть с помощью особых приемов добиться того, чтобы картина, рисунок, статуэтка, ковер казались более древними, чем они есть. Но застаривают не только предметы, застаривают политические понятия - причем из тех же соображений: чтобы задрать цену, играя на благоговении перед древностью. Именно по этой методике нас неустанно стращают сугубой древностью западноевропейских демократий. От нас ждут, что мы сочтем их восходящими если не к каменному веку, то уж как минимум ко временам эллинских полисов (а это застаривание на два с лишним тысячелетия!), причем восходящими без всяких разрывов. Нынешние западные демократии раньше нас сфотографировались на фоне Акрополя, а значит, должны быть признаны его строителями.

От нас ждут, что мы сделаем примерно такой завистливый вывод: у них, у благословенных людей Европы, всегда были многопартийные демократии. По контрасту с этими счастливцами, придумавшими кабинки для тайного голосования едва ли не одновременно с плугом, есть совсем другие народы, не дозревшие до такого чуда даже сегодня.

На самом деле можно спокойно оставить историкам череду утомительных, малогигиеничных (в незнакомой с баней Европе) и кровавых веков борьбы между монархами и баронами за привилегии. Красивы эти века только в кино, да и права рядовых людей от этой борьбы приросли ненамного. Нынешнюю европейскую модель демократии, уважения личности и гарантий от произвола нельзя проецировать даже в XIX век, а тем более считать ее тысячелетней. Данная модель сложилась в основном в последние десятилетия.

История западной цивилизации не настраивает на особый оптимизм - настолько кровопролитной и зверской была ее практика. И не только в далеком прошлом - в ХХ веке тоже. А по размаху кровопролитий и зверств ХХ век превзошел любое прошлое. По большому счету, нет гарантий, что эта цивилизация не вернется к привычной для себя практике. Тем более странным выглядит ее самолюбование.

Развернув приемы западных (и не очень западных, как Кундера) толкователей России в обратном направлении, очень легко изобразить исторический путь западноевропейских стран как кромешний ад. И все же мы не будем этого делать. Будем уважать трудный путь этих стран к гуманизации общественных порядков, к выработке механизмов защиты достоинства и прав людей. Но будем уважать и свой путь к тем же целям."

А вот форум, где эта статья активно обсуждается.
http://www.expert.ru/forums/viewtopic.php?topic=6667&forum=2319&63

Мое новое место обитания. Новый вид из окон.

2005-06-20T19:46:01Z

вдали - здание МГУ.

Взлом платежных систем.

2005-06-19T13:42:23Z

Интересно, просто наблюдение:

вчера на яндексе в новостях (собирающем заголовки новостей с различных информ ресурсов) появилось сообщение: Хакеры атакуют MasterCard - есть пострадавшие среди израильтян.

Заходим далее и читаем:

По предварительным данным, преступники получили доступ к 13,9 млн. «кредиток» платежной системы «Мастеркард», 22 млн. — системы «Виза» и не установленному пока количеству карт системы «Дискавери». Насколько известно, держатели всех этих карт являются гражданами США.

То, что были украдены номера гораздо большего количества карт (на 58%) системы ВИЗА - почему то не привело к тому, что название платежной системы появилось в заголовках.
Лишь в двух из девяти заголовках где было использовано название платежной системы присутсвует Visa....
А ведь многие пользователи не читают полного текста новости и в первую очередь судят о содержании по заголовку...
Отсюда вопрос - может быть эти информ агентства по каким-то меркантильным соображениям не стали включать название Visa в текст заголовков??? Может быть бояться что виза больше не будет давать и них рекламу, например?

Вот копия из новостной ленты на яндексе:

+++++++++++++++++++++++++++++++
Новости Москвы
Новости регионов

База данных СМИ Хакеры атакуют MasterCard - есть пострадавшие среди израильтян

Фото: ИC "Вояж" Клиенты, чьи карточки блокированы, могут обратиться в отделения Leumi Card для получения новых банковских карточек.
Напомним, что хакеры, запустив в компьютерную сеть компании вирус, получили доступ к счетам 40 миллионов владельцев карточек. // MIGnews.com

Всего в сюжете: сообщений: 37, фото: 12, видео: 1
Первое сообщение: Lenta.ru, 18.06.05 12:24

Последние новости: все, центральные, региональные, зарубежные
15:59 MasterCard нарушила запрет ФБР на разглашение информации о взломе АПН - Нижний Новгород
15:58 Произошел крупнейший взлом платежных систем MasterCard Интерфакс-Запад
15:41 Хакеры получили доступ к счетам миллионов УРА-информ
15:02 Хакеры атакуют MasterCard - есть пострадавшие среди израильтян MIGnews.com
13:14 Крупнейшая атака на систему кредитных карточек ИC "Вояж"
13:09 Хакеры взломали 20 млн кредитных карт Visa АПН - Нижний Новгород
13:02 MasterCard не должна была оглашать данные о взломе системы Newsinfo
12:18 Хакеры взломали MasterCard Росбалт
12:12 Произошла одна из крупнейших атак на систему кредитных карточек Day.Az
11:53 Украдено 40 млн номеров кредитных карт ZDNet.ru
11:40 Хакеры получили доступ к счетам 40 млн клиентов MasterCard и Visa NewsProm.Ru
11:34 Хакеры получили доступ к счетам клиентов MasterCard Форум регионов
11:00 Хакеры взломали MasterCard Газета.Gzt.Ru

========

нет в мире справедливости. и никогда не будет.

КИПР

2005-05-31T20:58:46Z

На прошлой неделе был несколько дней на Кипре. Первый раз. Возможно и последний, так как делать там совершенно нечего...
Не понимаю людей, едущих туда отдыхать, а тем более тех, кто ездит туда постоянно (чего они там нашли?). Ничем не примечательные пейзажи, напоминающие чем-то виды из телевизионных репортажей из Ирака или Израиля... холмы с бедной растительностью, солнце, асфальт...
Впрочем там хороший воздух, не загрязненный промышленностью, неплохой аквапарк в Лимассоле (или как теперь его стали называть греки - Лимессос)... в общем место спокойное тихое ничем особенно не выдающееся и жутко дорогое... Даже макдональдс кормит в среднем в два-два с половинкой раза дороже чем московский. Если вдруг соберетесь на Кипр больше чем на 1 неделю - сильно подумайте о том, чем вы там будете заниматься...
Да, есть еще один небольшой плюс у Кипра - я там не видел ни одной собаки... зато по улицам бродит куча котов... это здорово %)))

Вид на море через солнечные очки.

а так как снимать там было особенно нечего - снимал я в основном то, что было видно из иллюминатора самолета

Облака - белокрылые лошадки

Облака, что вы мчитесь без огляаадки?

А вот и родной и любимый южный берег Крыма

А это Турция на Марсе.

Анкара

продолжение следует.

С. Батлер

2005-05-06T07:48:02Z

Прогресс человечества основывается на желании каждого человека жить не по средствам.

С. Батлер

Индия

2005-04-29T12:37:28Z

Вот прошло уже почти два месяца как я сделал эту фотографию на одном из пляжей южного Гоа... не знаю почему, но она мне нравится, наверно? чуть больше, чем все остальные...

когда выложу другие котографии... не знаю %)

И.Гёте

2005-04-25T16:51:00Z

Умные люди - лучшая энциклопедия.

И.Гёте